2. Я задаю вам 5 любых вопросов о вас и вашей жизни.
3. Эту инструкцию, а так же ваши ответы на мои вопросы вы постите у себя.
Вопросы от -Orin-
Вопросы от -Orin-
1) Какие знания, навыки (или таланты в принципе) тебе бы хотелось иметь?
Мне всегда хотелось играть на пианино. Но никогда не было возможности. В школе мне нравилось петь - но тоже потом как-то прервалось. А ставить голос - это долгое и упорное занятие.
А еще мне бы очень хотелось научиться не вляпываться в конфликты или грамотно разруливать их... В общем - узнать себя и свои возможности - и лучше их использовать для достижения своих целей.
2) Нечто, чем ты воистину гордишься в своей жизни.
Знаешь, наверное тем, что из всех жизненных ситуаций мне удавалось выбраться - возможно, потеряв материальные ресурсы, но оставшись собой. И тем, что у меня категорически не получается вступать в сделку со своей совестью.
Тем, что мне удалось создать сообщество, основанное на взаимном доверии и дружбе, на взаимопомощи и взаимной поддержке - и пусть оно сейчас для меня потеряно - оно для меня было. И теперь я точно знаю, что сообщество без насилия построить возможно - только учитывать нужно значительно больше факторов, чем мне удалось. Но я буду учиться дальше - и может, у меня еще получится. Что-то другое, но по сути - тоже самое.
3) Что предпочтительнее после смерти: рай/ад или перерождение?
А я не знаю. Я не верю в рай или ад - возможно потому, что критерии попадания туда слишком непрозрачны. Слишком несправедливы, слишком по-человечески манипулятивны. Не Божественно это как-то - наказывать за умение думать. И за то, что осознать ошибку человек не успел или не сумел. (Это я не про суд человеческий, я про Суд Божественный). И прощать - за формальное раскаяние. Перерождение было бы эффективнее при сохранении памяти - и потому возможности не повторять старые ошибки, если они осознаны... Опять же видится мне в этом порой наказание без возможности осознать - в чем косяк-то был. Тоже как-то не Божественно. Повторяющийся же прогон по аналогичным ситуациям с возможностью для человека научиться выходить именно из них - экологично для себя и для мира - это хорошая концепция. Поэтому перерождение мне всеже ближе и понятнее, наверное. Перерождение дает возможность роста.
4) Твой любимый стиль в одежде?)
Ой, наверное фьюжн. Люблю английскую классику - и люблю разбавлять ее чем-то внезапным. Мне нравится готишный шмот - именно вот этим - совмещением жесткости классики с кружевами, например. Люблю костюмы - и пусть их особо некуда надевать. Все равно люблю, потому что красиво.
5) Если бы тебе действительно попалась в руки Тетрадь Смерти, что бы ты с нею делала? Вот, в натуре... О.о
Оооо... Это очень сложный для меня вот сейчас вопрос. Вероятно - все еще поперлась бы уничтожать зло. Значительно более избирательно, но поперлась бы. Но не назвалась бы Богом - это суд как раз человеческий, штука социальная и для выживания социума необходимая - регулирование активности граждан, причиняющих ущерб окружающим. Сознательно и по многу раз. Потому что слишком много товарищей склонны своей свободой быть "вот таким вот...
** Тут 2 цитаты - одна из притчи о Черепахе и Скорпионе, вторая из KHR!
Вопросы от Irgana
Вопросы от Irgana
1. Если бы нужно было дать людям какую-нибудь сказочно-волшебную способность (левитация, телепатия, нос растет после лжи итд), но только одну, и решение зависело от твоего мнения, что бы ты выбрала для них?
Именно нужно? Знаешь, я бы влепила им (и себе, да, в первую очередь себе) - возможность тыкаться мордой в собственную ложь. Причем какую-нибудь непублично проявляющуюся, некий маркер, который не может возникнуть никак иначе. Такого помощника, который внезапно возникает и виден только самому человеку - и говорящего "Чувак, ты обманываешь других!" - а еще чаще "Чувак, ты обманываешь сам себя!". Каждому)))
Я знаю, что снятие психзащит опасно для человека и его психики. А снятие психзащит публично - опаснее в разы. Но мне это кажется нужным. Потому и непубличное - чтобы человек мог спрятаться от всех и подумать в безопасности.
2. Когда ты думаешь о себе в определенные соответствующие моменты, ты когда-либо определяешь себя по роду занятий (как гадалку, ведунью итд) или по расовой принадлежности - и почему?
Я достаточно часто определяю себя по роду занятий - когда в ситуации я не являюсь личностью, а именно тем, кто нечто делает. Как-то швея, администратор игрового форума, игрок на нем же, гадалка - или что угодно другое из того, что я делаю. Кстати, включение гадалки - причем для кого-то - может вывести меня в абсолютно спокойное и уравновешенное состояние даже в ситуации полной личной истерики. Все остальные идентичности настолько самоощущение не меняют. Расовая принадлежность включается только и исключительно в ситуации, когда именно это - некий значимый параметр. Во всех остальных случаях - а какая разница-то?
В некоторых ситуациях сна я вытащу из себя тру-расу и тру-идентичность. И откушу зайцу голову - потому что сил надо) И пойду решать тамошние вопросы в той идентичности. Здесь это явно ни к чему, правда?
В другой ситуации сна я буду "собой"-человеком. Тутошним) Слегка другим, разумеется - но человеком, раз уж я взаимодействую с человеками.
Тоесть по сути - я стараюсь подстраивать нужную часть себя под текущую ситуацию)
3. Тебе бы хотелось однажды поучаствовать в неоднодневной ролевой игре на выезде (в качестве, скажем, гадалки на выезде или хозяйки трактира)? Если хотелось бы, то кого бы сыграла?
Меня тут год уже зовут на игры - то на одну, то на другую, как минимум на те, которые мастерит наша Фалька. Хотя бы игротехом) А я все как-то... не соберусь. А надо бы, наверное. Это интересный опыт, и всяко полезный. Но у меня же вечные траблы - то времени нет, то денег, то с бумажками фигня... Тем не менее собрать себя в кучу и съездить на игру под Питером я бы могла. А если бы туда поехала еще и Лиса - то шансы на сдвиг моей чугунной задницы с места значительно повысились бы)) А кем - ну, это уже зависит от игры. Хотя я наверняка могла бы вписать ту же гадалку в любую почти игру. И быть при этом игротехом - тоесть мастерским персом-неписем, выдающим нужную для развития сюжета инфу.
4. Какое человеческое качество вызывает в тебе однозначное презрение?
Абсолютная уверенность в своей правоте даже без попытки представить, что могла быть допущена ошибка. Без попытки переосмыслить свои действия - а ограничение в случае чего "поиском виноватых" и "объективных причин".
Еще хуже внутренее ощущение своего права навязывать другим себя и своей свободы быть лично "вот таким-вот человеком" - тоесть понимание некоторой своей "кривости" - но упертое движение вперед - по чужим головам. Отказ пересмотра себя. Отказ от необходимости подстраиваться под всех других - если эти другие значимы в ситуации. Или отказ признавать значимость других, участвующих в ситуации. Что вообще капец, как по мне.
Это обычно связкой идет)
5. Насколько ты любишь вводить новое в свою жизнь, на что соглашаешься, по какому принципу принимаешь и оставляешь?
Я периодически боюсь нового. Правда. Я консервативное существо и люблю теплую и уютную норку с банальным "простым человеческим щастьем"). Меня трудно сейчас заставить посмотреть новый сериал или прочитать новую книгу. Мне проще перечитать уже читаное 5 лет назад) Возможно это из-за моей пожизневой гиперчувствительности на некоторые вещи. Возможно от того, что некоторые вопросы для меня уже отработаны и закрыты - и возвращаться назад мне не хочется. А то, что позволяет идти вперед, найти достаточно сложно. Потому что общая масса "нового" - как раз и кажется уже переработанным материалом.
Настоящее новое я вроде бы готова впустить в жизнь - новое умение, новых людей, новое место... По крайней мере я пытаюсь и готова прилагать к этому достаточное количество усилий. Вот например передо мной явно и с нескольких сторон всплывает перспектива шить костюмы на кукол - я не умею пока (не делала ничего подобного со времени собственного детства), но почему-бы не попробовать?
Соглашаюсь - только и исключительно тогда, когда в новое меня не закидывают силком, а предлагают возможность выбора. Возможность подумать и оценить свои силы, наличие у меня времени и возможностей на принятие этого нового и возможности жить в нем и с ним. В противном случае - к чертям такое новое. (Естественно, если это ситуация, созданная конкретным и близким мне человеком, а не форс-мажор типа природного катаклизма).
Оставляю - по степени комфортности и интересности нового лично для меня. Как только новое начинает меня есть - это новое улетает от меня подальше. (Оно вполне имеет право быть - но я имею право не быть в нем). Только вот осознаю я тот факт, что меня едят - долго. Потому что верить в это так не хочется(. Если же оно мне интересно - так Ура Ура! Я никогда не думала, что я смогу жить, делая то, что мне интересно. И сделать это источником дохода. Но ситуация возникла, я рада, что все сложилось именно так)
Вопросы от Compos Mentis
Вопросы от Compos Mentis
1.Каким должен быть мужчина?
Мужчина должен быть личностью. И взрослым.Тащить на себе инфантильных мальчиков я как-то не жажду - особенно если такой "мальчик" на много лет старше меня.
Умеющим доверять - и умеющим себя контролировать, осознавать свои поступки и их последствия - для себя и для других. Умеющим любить - и умеющим быть любимым. Не боящимся проявлять чувства - если они есть. И не пытающимся их изображать, если их нет. Честным - с собой и с другими. С собой - критичнее.
2.О чем думаешь перед сном?
Э... о разном. О текущих делах, о том, где взять денег, чтобы заплатить за квартиру, когда мне должны и не отдают месяцами.
О том, что мы обсуждаем тут перед сном - у нас бывает - мы как бы ложимся спать, а через полчаса уползаем на кухню - ибо зацепились за интересную тему и обсудить ее нужно вотпрямщаз...
Или зову того, кто мне дорог, получаю свой ответ - и засыпаю. Но это скорее не мысли, а ощущения...
3.Умеешь рисовать?
Нет,вообще. С трудом могу изобразить эскиз платья, например. Нер говорит, что это технический навык, и возможно, она меня таки сумеет хоть чуть-чуть этот навык освоить)
4.Можешь пойти в магазин и купить вещь, осознавая что понятия не имеешь что будешь с ней делать дальше и скорее всего просто закинешь в дальний угол шкафа?
Не, если вещь в магазине меня зацепила - вряд ли она будет в углу шкафа. Обычно я точно знаю, для чего эта вещь мне - даже если все вокруг покрутят пальцем у виска)
Вопросы от .Crowned ClownВопросы от .Crowned Clown
что тебе больше по душе: солнечный день или лунная ночь? или что-нибудь другое?
А меня любое время и любая погода радует. Закаты очень люблю, грозовой вечер - или день, когда сквозь низкие серо-свинцовые тучи просвечивают лучи солнца.
что сподвигло тебя начать шить?
Захотелось мне как-то в детстве, чтобы у моей куклы было платье, как у Аллы Пугачевой. Ну, я его и сваяла. Потом захотелось мне, чтобы у меня было платье, как я хочу, а не что мама купит. Я вообще почти все научаюсь делать, чтобы у меня было как я хочу, а не как мне дадут)
являются ли твои "персонажные мысли" частью тебя или же это просто ролевое?
Я не ролевик ни разу - так что "просто ролевое" - явно не отсюда) Я играла персонажа, чтобы показать - как оно, вот такое, ощущается изнутри - на самом деле ощущается, живым и настоящим человеком, а не выдуманным персонажем. Попонятнее и в деталях. Ну, и самой разобраться и на себя, прекрасную и всю в белом - со стороны посмотреть. Я всегда играла себя. А персонаж... Я всегда воспринимала его отдельно от себя - даже когда писала что-то от его имени. Я не была им - мы просто слишком похожи по внутреннему движку. Потому и на выходе результат часто очень похож - реакции там или поведенческие шаблоны.
где для тебя кончается личная свобода?
Там, где проявление этой свободы наносит ущерб тому, кто оказался рядом. Моральный ущерб тоже считается. Если я (или кто угодно) порчу чью-то картину мира - я это ущербом не считаю. А вот если я (или кто-то) загоняю человека в невыгодную для него ситуацию, играя на его чувствах, самооценке и других нематериальных вещах - это уже ущерб. И это - нарушение чужой свободы осознавать ситуацию и принимать в ней решения наиболее выгодные для человека (а не для нарушителя).
Вопросы от Дженезис
Вопросы от Дженезис
1. Как вы пришли именно к этому виду мастерства(швейное)
Знаешь, я с детства не знала, чем хочу заниматься в жизни. Мне не хотелось стать писателем или врачом. И никем другим конкретно не хотелось. Я просто делала то, что мне интересно вотпрямщаз. А было мне интересно читать, гулять с интересными людьми по интересным местам, строить взаимоотношения и делать красивые тряпки. Я и делала. Потом это лет на 10 забылось - когда я рулила брачным агентством у меня не было на это времени, на Гибралтаре тоже как-то не срослось, в Сочи в этом не было необходимости - и машинки у меня не было. А вот в Питере именно этот мой навык оказался настолько востребованным, что он меня кормит хлебом с маслом и позволяет покупать себе БЖДшек - чему я крайне рада))
2. Вы живете настоящим или некой перспективой?
Скорее настоящим - я не строю совсем уж глобальных планов. С детства не научилась как-то. Хотя цели у меня есть, они вполне конкретны, и идти к их достижению я могу годами. И так или иначе мои планы и мечты сбываются - хотя часто не совсем в той форме, в которой я их изначально представляла, а скорее в улучшенной и модифицированной под текущий момент) Забавно бывает, когда лет через несколько возникает возможность реализации того, о чем ты задумывался когда-то давно.
3. Можете ли пребывать в дружеских отношениях с неприятной или неинтересной личностью по какой либо причине?
Для меня дружба - это возможность доверять человеку, его мнению, возможность сверить параметры восприятия, если они у меня вдруг "поехали" - вот случился у меня вдруг когнитивный диссонанс и я не могу определить свое отношение к кому-то/чему-то - так я пойду просить взгляда на ситуацию со стороны. Я ведь могу ошибиться - а я этого ну очень не люблю делать). Такие отношения достаточно редки, на самом деле. Я редко подпускаю людей настолько близко.
Поддерживать видимость дружеских отношений - да легко. Если это мой клиент - то почему бы и не, собсно? Его личные качества - его дело, а милые приятельские отношения куда приятнее сухих деловых. Вот если его личные качества начинают наступать мне на мягкое (когда конкретно мне демонстрируется некое неприемлемое поведение и у меня прямо или косвенно просят оценить и поддержать такие действия) - то тут уже начинается совсем другая песня. Такого я в моем присутствии не позволю даже самым дорогим и значимым для меня людям и пойду на любой конфликт вплоть до разрыва отношений, как бы больно мне от этого разрыва не было - если я вижу подлость - я ее не одобрю. Ни от кого. Никогда.
В ситуации, когда мне нужно выжить, а необходимым мне для выживания ресурсом владеет крайне неприятный мне человек - я
4.Как вы относитесь к долгим полуфилософским рассуждениям?
Ну это же наше все - за идеи потрындеть!!!Мне только повод дай) См. выше)))
В комментах можно оставить заявку на вопросы от меня - а можно задать по 5 вопросов мне.