Не выдавай желаемое за достигнутое. (с) Мы не добрые, мы Светлые. (с)
... на тему "чему учит искусство".
И видится мне очередная фигня. Нам ведь постоянно показывают, как и чего делать нельзя или не стоит, а что делать можно и стоит - не показывают. И создается от этого весьма ложное впечатление, что мир состоит из одних запретов, ибо "все, что не запрещено - разрешено" - тоже как-то не очень помогает. Ведь "все" - понятие слишком расплывчатое, и чаще всего означает "ничего". Потому что где-нибудь кто-нибудь из своих человеческих побуждений прописал запрет и на это тоже, стоит только хорошо поискать. И хочется плюнуть на все запреты, ибо кажется, что все они полностью запрещают жить, перекрывая кислород. На самом же деле все совсем не так.
Еще я думаю на тему понятия "социально приемлемое поведение". Для меня это не соответствие требованием социума, которые фиг выполнишь, не убившись совсем, а поведение, которое не причиняет и не влечет за собой прямого или косвенного вреда для людей. (Угу, сформулировано так, как нас учат мыслить - через "не". Я не филолог, я ведьмо и книжки по НЛП читала. И знаю, как формулировать надо, чтобы получить нужное. Но базовая прошивка - такая базовая...) Любая национальность, право- или леворукость, религиозность, ориентация - социально приемлемы (в моем понимании) до тех пор, пока они остаются в личном пространстве и не мешают жить другим. И слово "социально" здесь означает не тот абстрактный, а потому страшный и ужасный социум, под который вечно нужно прогибаться (непонятно только зачем и кому конкретно от этого польза или удовольствие), а конкретных живых людей вокруг, которые и есть этот социум.
В общем обычно я сверяю свое поведение именно по этому параметру - причиняю ли я тем, что делаю некое действие, кому-то вред. (Это я про активное, а не про реактивное поведение (разница значительна и критична), ибо если мне (или на моих глазах кому-то) что-то уже причинили - я вполне имею право отзеркалить и врезать в ответ. Инициатор поведения и ситуации не я, я - реагирую на что-то. И это что-то явно выходит за рамки социально-приемлемого (в моем понимании, а оно ой как широко. Я существо крайне, иногда слишком толерантное). Иначе я не среагирую.) И если не причиняю вреда - то мне плевать, что по этому поводу думают разные люди. Чужая картина мира - это не то, о чем я буду беспокоиться и поддерживать.
И видится мне очередная фигня. Нам ведь постоянно показывают, как и чего делать нельзя или не стоит, а что делать можно и стоит - не показывают. И создается от этого весьма ложное впечатление, что мир состоит из одних запретов, ибо "все, что не запрещено - разрешено" - тоже как-то не очень помогает. Ведь "все" - понятие слишком расплывчатое, и чаще всего означает "ничего". Потому что где-нибудь кто-нибудь из своих человеческих побуждений прописал запрет и на это тоже, стоит только хорошо поискать. И хочется плюнуть на все запреты, ибо кажется, что все они полностью запрещают жить, перекрывая кислород. На самом же деле все совсем не так.
Еще я думаю на тему понятия "социально приемлемое поведение". Для меня это не соответствие требованием социума, которые фиг выполнишь, не убившись совсем, а поведение, которое не причиняет и не влечет за собой прямого или косвенного вреда для людей. (Угу, сформулировано так, как нас учат мыслить - через "не". Я не филолог, я ведьмо и книжки по НЛП читала. И знаю, как формулировать надо, чтобы получить нужное. Но базовая прошивка - такая базовая...) Любая национальность, право- или леворукость, религиозность, ориентация - социально приемлемы (в моем понимании) до тех пор, пока они остаются в личном пространстве и не мешают жить другим. И слово "социально" здесь означает не тот абстрактный, а потому страшный и ужасный социум, под который вечно нужно прогибаться (непонятно только зачем и кому конкретно от этого польза или удовольствие), а конкретных живых людей вокруг, которые и есть этот социум.
В общем обычно я сверяю свое поведение именно по этому параметру - причиняю ли я тем, что делаю некое действие, кому-то вред. (Это я про активное, а не про реактивное поведение (разница значительна и критична), ибо если мне (или на моих глазах кому-то) что-то уже причинили - я вполне имею право отзеркалить и врезать в ответ. Инициатор поведения и ситуации не я, я - реагирую на что-то. И это что-то явно выходит за рамки социально-приемлемого (в моем понимании, а оно ой как широко. Я существо крайне, иногда слишком толерантное). Иначе я не среагирую.) И если не причиняю вреда - то мне плевать, что по этому поводу думают разные люди. Чужая картина мира - это не то, о чем я буду беспокоиться и поддерживать.